お勧め、お勧めしないセキュリティソフト有料と無料 (Windows)

お勧め、お勧めしないセキュリティソフトを紹介します。

私の意見、セキュリティソフトを評価している機関、ネット上の評価、などを総合的に判断しています。

 

 

評価について

動作の軽さは評価していません。理由はパソコンとの相性関係があるからです。相性が良ければ軽く相性が悪ければ重いので、それぞれのパソコンで大きく違います。ネット上には軽い重いなど様々ですが、ネット上の書き込みは全く参考になりません。

 

無料のセキュリティソフトはお勧めしない

無料のセキュリティソフトはいくつもありますが、基本的にどれも機能制限があり機能が少なくなっています。有料と比べて機能が少ないので、保護機能が無い部分を狙われれば高い確率で被害に遭います。

例えば、ネットショッピングやオンラインバンキングを利用しているのであれば、それらの保護機能が無ければ保護できないので狙われた場合に被害に遭う可能性が高まります。それ以外の機能も同じです。

個人情報やお金関係(オンラインバンキングや株取引など)を扱っているのであれば被害に遭ってからでは遅いので、総合的に保護できる有料のセキュリティソフトを使用することをお勧めします。

個人情報やお金を扱わなくても、パソコンに不慣れな人は被害に遭った時に対処できない場合が多いようです。最近は攻撃が高度になっているので上級者でも被害に遭ったり対処が難しくなっています。そのような場合にサポートが必要ですが、無料のセキュリティソフトにはサポートはないので、不慣れな人はサポートが付いている有料のセキュリティソフトを使用したほうがいいです。対処できずに業者に依頼して高額な請求になる場合もあるようです。有料のセキュリティソフトを使用していれば無料でサポートを受けられるので、結果的に安く済む場合もあります。

無料のセキュリティソフトで保護機能があったとしても、有料だと多層的に防衛できるのでどれかの保護機能が防いでくれる可能性が高いですが、無料だと多層的に防衛できないので有料と比べて保護性能が低くなり、攻撃を防げない可能性が高まります。

無料のセキュリティソフトでも知識がある人が適切に使用すれば問題ないですが、ほとんどの人はそうではないと思います。

様々なことを考慮すると、極力有料のセキュリティソフトを使用したほうが良いと私は思います。

 

有料

Kaspersky (カスペルスキー)

お勧め。

どの機能も性能が良く、総合的にとても優れています。特に未知(新種)のマルウェアの検知性能は高いと評価されています。最新のマルウェアにも素早く対応できているようです。評価機関での評価は常に上位を維持しています。

機能が豊富なので多くの種類の攻撃に対処できます。

サポート体制はしっかりしていて技術的にも対処できるようなので、サポートが必要な人は安心して使えると思います。

 

Bitdefender (ビットディフェンダー)

お勧め。

マルウェアの検知性能はとても高く、未知(新種)のマルウェアの検知性能も優れていると評価されています。

総合的にはKasperskyには劣りますが、エンジンは他社の多くの製品に搭載されているなど、高い評価と信頼を得ています。評価機関での評価は常に上位を維持しています。

紹介ページ

 

ZERO スーパーセキュリティ

お勧め。

Bitdefender製品を日本語化しているので性能はBitdefender製品と同じで高い性能ですし、デザインや操作性も同じです。

ただし、新製品はBitdefender製品と比べて遅れて発売・公開されるので、新機能が使えるまで待つ必要があります。

価格が安く同じパソコンであれば更新は永久無料です。

ソースネクストが開発しているわけではないですし、しっかりしたサポート体制ではないようなので、技術的なサポートは期待できません。サポートが必要な人には向きません。

紹介ページ

 

ESET

お勧め。

マルウェアの検知性能やファイアウォールの性能は高いです。

開発はESETで販売とサポートはCanonが行っていますが、サポート体制はしっかりしていて開発元のESETとの連携もできているようなので、安心して使えると思います。

 

ノートン

お勧め。

誤検知が多いと評価されていますが性能は良いです。

サポート体制はあまり良くないとの情報が多いようですが、遠隔操作による駆除サービスがあるなど、指示を受けるだけでは分からない人には便利なサービスだと思います。

 

PC Matic

上級者はお勧め、それ以外はあまりお勧めできない。

ホワイトリスト方式も採用しているので適切に使えばマルウェアを100%防げます。ただし、ホワイトリスト方式は未確認のプログラム(ソフトウェア)が実行されようとすると動作させるかの確認があり、安全なのか危険なのか自分でも判断する必要があり、安易に使用すると逆にセキュリティリスクが高まってしまいます。

ドライバやソフトウェアの自動更新機能があるので脆弱性対策にも役に立ちます。一時ファイルなど不要なファイルの削除、OS/アプリケーション起動高速化、メモリ最適化、デフラグ、などパソコン快適化機能があります。ただし、これらも注意しないとパソコンに悪影響になる場合もあるので、注意が必要である程度知識がないと危険です。

 

マカフィー (McAfee)

積極的なお勧めはできない。

機能面では問題ありませんが、積極的なお勧めができるほどの性能ではありません。評価機関での検出率評価は他のセキュリティソフトと比べて少し低いです。

 

G Data

積極的なお勧めはできない。

マルウェアの検知性能は良い方ですが、総合的に判断するとお勧めできるほどではないように思います。

 

F-Secure

積極的なお勧めはできない。

マルウェアの検知性能は良い方ですが、それ以外の部分ではお勧めできるか微妙です。気にしなければ問題ありません。

以前日本法人が問題を起こしているなどで評判はあまり良くないですが、今は問題が起こらないような対策が取られているはずなので、気にしなくてもいいのではと思います。製品自体は問題ありません。

 

ウイルスバスター

積極的なお勧めはできない。

評価機関でのマルウェアの検出テストでは高い検出率になっているので、マルウェアの検出性能は問題はありません。ただし、未知(新種)のマルウェアには弱いとの情報があり、ファイアウォール機能が無いなど不安要素がいくつかあるので、お勧めできるかは微妙です。

日本での利用者は多く、サポート体制や日本語の情報が多いなどを考慮すると、何かあった場合でも安心できるのではと思います。

 

Dr.Web

積極的なお勧めはできない。

性能は平均的のようです。日本での知名度はあまりないですし、日本語サイトでも一部英語になっているなど不親切な部分があるので、初心者向きではないように思います。

 

Emsisoft Internet Security

積極的なお勧めはできない。

評価機関でのマルウェアの検出率は良いようですが、ウイルス定義での対応は少し悪いようです。ですが、ビヘイビアブロッカー(動作検知)などで検知できるようなので、マルウェアの総合的な検知性能はあまり問題ないと思います。

ファイアウォール性能は、提供はされなくなりましたが「Emsisoft Online Armor」はとても高い性能と評価されていたので、同程度の性能はあるのではと思います。

性能は問題ないですが、機能が少ないので幅広い対策ができません。あまりお勧めできるとは言えません。

 

Malwarebytes

保護目的での使用はあまりお勧めできない。

性能は良いですが機能が少なく幅広い保護ができないので、メインで使用するには向きません。使用するのであれば保護機能の無い無料版で、ダウンロードしたファイル(ソフトウェアなど)をスキャンして安全性を確かめる目的での使用が良いと私は思います。

アドウェア(広告を表示するソフトウェア)やPUP(悪質、詐欺的なソフトウェアなど)は一般的な他のセキュリティソフトよりも多く検出します。

 

SecureAPlus

積極的なお勧めはできない。

ホワイトリスト方式も採用しているので適切に使えばマルウェアを100%防げます。ただし、ホワイトリスト方式は未確認のプログラム(ソフトウェア)が実行されようとすると動作させるかの確認をする必要があり、安全なのか危険なのか自分でも判断する必要があり、安易に使用すると逆にセキュリティリスクが高まってしまいます。

12のエンジンを搭載しているので、ある程度高い検出性能は期待できるのではと思います。ただし、多くのエンジンを搭載していてもウイルス定義の更新が遅かったり、情報量が少ないと検出性能は低くなりますし、多くのエンジンを搭載しているので誤検知が多い可能性があり、スキャンはとても遅いです。

リアルタイム保護に使用しているエンジンは1つだけで、性能の低いものになっています。性能の良いエンジンが使用されていれば一応お勧めはできるかもしれませんが、そうではないので保護性能は高くはないように感じます。

 

Panda Internet Security

お勧めできない。

マルウェアの検知性能は悪くはないですが、積極的なお勧めができるほどではないように思います。それ以外は安心できるほどの機能がない(機能が少なめ)のでお勧めはできません。

 

K7 Total Security

お勧めできない。

性能は悪くはないようですが良いとは言えないようです。私は使用したことがないので詳しくは分かりません。

 

ALYac Internet Security Pro

お勧めできない。

独自エンジン「ESTsecurity」、Bitdefenderのエンジン、Sophosのエンジン、を搭載していますが性能はあまり良いとは言えません。機能的にも不十分なので、しっかりした保護はできないように思います。

 

ZERO ウイルスセキュリティ

お勧めできない。

性能は低いです。これを使用するのであれば機能が少なくても、無料版のAviraなどの性能の良いセキュリティソフトを使用したほうが良いように思います。私がテストした結果では、フィッシングサイトやマルウェアに感染するウェブサイトはほとんど防いでくれませんでしたし、マルウェアの検知性能も頼りにならない数しか検出できませんでした。もしかしたら登場してから時間が経ったマルウェアは多く検出できるかもしれませんが、それでは手遅れになってしまいます。

価格が安く同じパソコンであれば更新は永久無料ですが、お勧めはできませんし使用しないほうが良いと思います。

「K7 Total Security」などを開発している「K7 Computing」が開発しています。「K7 Total Security」とは別物なので性能が同じではありません。

ソースネクストが開発しているわけではないですし、しっかりしたサポート体制ではないようなので、技術的なサポートは期待できません。サポートが必要な人には向きません。

 

無料

Windows Defender

お勧めしない。

Windowsに標準で搭載されているセキュリティ機能です。マルウェア対策機能だけしかなく、危険なウェブサイトをブロックする機能や、マルウェアのダウンロードをブロックする機能は付いていません。

ウェブ関連の保護機能が無いのでウェブサイトからの攻撃(フィッシングサイトなど)は防げないなど、インターネットの利用時には向かないセキュリティ機能になっています。

さらに、セキュリティソフトを評価している機関での評価では、誤検知(安全なファイルを誤って検出する)が多いと評価されています。更新に失敗するとの情報が多く、未知の(新種)マルウェアの検知性能が低いようです。評価機関での検出率では高くなっていますが、時間が経ったマルウェアをテストしているなどが理由で高い検出率になっていますが、発見されて間もないなどの新種のマルウェアには弱く検出率は低くなります(私が何度もテストして確認済みです)。次々と新しくマルウェアが登場しているので、時間が経って検知対応しても手遅れになってしまいます。

最近は署名されたマルウェアが増えていて、Windows Defenderは署名されたファイルは検査(スキャン)せず検知できないとの調査結果があります。

様々なことを考慮するとお勧めはできません。

性能評価ページ

 

Kaspersky Free

お勧め。

カスペルスキー製品は評価機関だけでなく個人のセキュリティ評論家などからも常に高い評価を得ています。危険なウェブサイトから保護する機能やメール保護やインスタントメッセージ保護機能があり、VPN機能も付いているなど多くの機能があります。

現在は日本語版はありませんが、2017年10月に公開予定のようです。

無料版のAviraやアバストには危険なウェブサイトから保護する機能が付いていませんが、Kaspersky Freeには付いていこともあり(Microsoft Edgeなどにも対応)機能面や性能に限れば個人的には無料版では一番お勧めです。Aviraやアバストでも拡張機能を使用すれば保護できますが、Google Chromeなど一部のブラウザしか使えません。ウェブサイトのブロック機能は最近では特に重要になっているので、拡張機能がなくても保護できるほうがいいと思います。

ファイアウォールはないので別にファイアウォールソフトウェアを使用する必要があります。Comodo Firewallとの相性は悪いようです。

紹介ページ

 

Bitdefender Antivirus Free Edition

お勧め。

日本語はありませんがマルウェア対策だけでなく、ブラウザの拡張機能を使用しなくてもフィッシングサイトなど危険なウェブサイトから防ぐ機能があり、マルウェアの侵入も防いでくれます。ブラウザはGoogle Chrome以外にもMicrosoft Edgeなどにも対応しているなど、ある程度しっかりした対策ができます。

ファイアウォールはないので別にファイアウォールソフトウェアを使用する必要があります。

紹介ページ

 

Avira Free Antivirus

お勧め。

日本語に対応しています。

評価機関での検出率は常に上位を維持しています。ブラウザに拡張機能を追加することで危険なウェブサイトから保護してくれます。拡張機能はAvira製品をインストールしてなくても使用できます。

ファイアウォールはないので(管理機能はある)別にファイアウォールソフトウェアを使用する必要があります。

紹介ページ

 

アバスト 無料 アンチウイルス

お勧め。

日本語に対応しています。

無料版は機能制限があります。無料版の中では機能が多く、高い検出性能です。ただし、誤検知が多く、問題を起こすことが多いので注意が必要です。ブラウザに拡張機能を追加することで危険なウェブサイトから保護してくれます。日本語で相談できるフォーラム(個人が回答)があるので初心者にはいいと思います。

ファイアウォールはないので別にファイアウォールソフトウェアを使用する必要があります。

紹介ページ

 

AVG アンチウイルス 無料版

お勧め。

日本語に対応しています。

お勧めですが、将来的にアバストに統合される予定のようなので、今から検討しているのであれば他のセキュリティソフトを使用したほうがいいと思います。

 

Comodo Internet Security

お勧め。

公式には日本語に対応していませんが、個人が作成している言語ファイルを追加することで日本語に対応できます。

ある程度総合的な対策ができる数少ないセキュリティソフトです。マルウェアの検知性能は最近上がってきましたがまだ少し低いようです。ただし、ファイアーウォールに関しては、無料のセキュリティソフトでは性能が高いとの評価があります。HIPSも優れていて、適切に使えばAviraやアバストなどよりも防げると思います。

紹介ページ

 

FortiClient

お勧め。

日本語に対応しています。

マルウェアの検知性能は良く、危険なウェブサイトから保護する性能も良い方だと思います。無料のセキュリティソフトの中では珍しく、特定の種類のウェブサイト(有害サイトなど)を開けないようにするウェブフィルタリング機能があります。完ぺきとは言えませんが、日本のウェブサイトにもしっかり対応できているように思います。

企業向け製品を開発しているベンダ(セキュリティ企業)になります。

紹介ページ

 

Sophos Home

お勧めできる。

性能は一番良いソフトウェアと比べて少し低めですが性能は良いです。危険なウェブサイトからの保護、特定の種類のウェブサイト(有害サイトなど)を開けないようにするウェブフィルタリング機能、もあります。

性能や機能面ではお勧めできますが、設定の変更はウェブサイトからアカウントでログインする必要があり、面倒な部分がある(操作は簡単)、アカウント情報が盗まれれば簡単に設定を変えられてしまう危険性がある、などいくつか問題もあります。ウェブサイトから設定を変更できるので、例えば子供のパソコンの(Sophos Homeの)設定を他のパソコンから変更することができるので、安心して使わせることができると思います。

企業向け製品を開発しているベンダ(セキュリティ企業)になります。

紹介ページ

 

McAfee Cloud AV

積極的なお勧めはできない。

日本でも有名なマカフィーが開発している無料のセキュリティソフトですが、一部では文字化けするようですし(私のパソコンでも文字化けしました)、性能は少し低めなので積極的なお勧めはできません。

危険なウェブサイトから保護する機能があるので、ある程度は安心できるのではと思います。

 

360 Total Security

一応お勧めはできる。

性能で高い評価を得ているAviraやBitdefenderのエンジンを搭載していますが、検知性能ではAviraやBitdefender製品のほうがいいので、これらのエンジンを搭載しているからといって性能が良いとは限りません。それ以外にも独自のエンジンも搭載しています。

サンドボックス、危険なウェブサイトからの保護、Wi-Fiスキャン、最適化関連、など無料のセキュリティソフトの中では機能が豊富なので幅広い対策ができます。ただし、高い性能があるとは言えない(又は限らない)部分もあるので、一応お勧めはできますがAviraやBitdefenderのほうが良いように思います。

紹介ページ

 

ZoneAlarm Free Antivirus

一応お勧めはできるけど微妙。

性能は良いようですが、ファイアーウォールに関しては有料版と比べて性能差があるとの情報がありお勧めできるかは微妙です。

ファイアウォール機能だけの「ZoneAlarm Free Firewall」もあります。

 

Panda Free Antivirus

お勧めはできない。

性能は悪くはないですがお勧めできるほどではないですし、機能が少ないのでしっかりした保護は期待できません。

 

Adaware Antivirus Free

お勧めできない。

性能や機能面はあまりお勧めできません。

 

Baidu Antivirus

お勧めできない。

性能面でも機能面でもお勧めできません。

「2015」からアップされていないですし、どの程度開発されているのか疑問です。

 

KINGSOFT Internet Security

お勧めできない。

「2017」からAviraのエンジンが無くなり大幅に性能が落ちました。「ネットセキュリティブログ」で「2015」と「2017」の検出率の比較が紹介されています。

紹介ページ

コメントする